Справочник терминов ТРИЗ-ОТСМ (10-я редакция)

  • В 10-й редакции представлено 138 терминов. Все изменения выделены цветом.
    Продолжается работа по усилению единства и адекватности определений. К сожалению, до сих пор не удаётся до конца устранить путаницу в определениях, включающих термины «система», «объект», «структура», «организация». По-сути, для каждого такого случая надобно писать отдельную статью, докапываясь до деталей механизма возникновения соответствующего определения. А в некоторых случаях (например, «хаос» или «система») и отдельная статья не поможет.

    Королёв В.А.
    2006-07-23 г.

Классическая ТРИЗ оперировала, как правило, понятиями, только описывающими то или иное явление. Понятие превращается в термин, когда возникает теория, объясняющая механизм возникновения обозначенного явления. Краткое изложение этой теории и есть определение термина.

Определения терминов настоящего Справочника приведены в систему путём опоры на набор аксиом (постулатов), принимаемых в качестве бесспорных утверждений, не доказываемых в рамках ТРИЗ-ОТСМ. Всякое иное толкование приводимых в настоящем Справочнике терминов должно или улучшить их соответствие вышеприведённым аксиомам, или обосновано доказанной неприемлемостью этих аксиом.

Ни один термин не имеет самостоятельного значения, вне отношений с другими. Эти отношения устанавливаются посредством аксиом, образующих целостность предмета исследования. Вместе с тем, определение каждого термина или аксиомы не является окончательным и полным, оно отражает всего лишь принятое здесь и сейчас понимание обозначаемого явления, не более того. Особенно это касается полноты определения: лаконичные определения обманчивы тем более чем они короче, потому что тем шире круг явлений, которые они охватывают.

В Справочник включёна группа общеупотребительных терминов, не имеющих прямого отношения к ТРИЗ-ОТСМ. Это вызвано тем обстоятельством, что они обычно применятся в нескольких зачастую произвольных толкованиях, что может затруднить адекватное восприятие ТРИЗ-ОТСМ. Ещё одна группа терминов включена для показа глубинной общности обозначаемых ими явлений с системно-процессным моделированием при сохранении их исходных определений.

 

* * *

 

1.      Аксиоматика ТРИЗ-ОТСМ – набор утверждений (аксиом, постулатов), принимаемых в качестве бесспорных для ТРИЗ-ОТСМ. В настоящее время аксиоматика ТРИЗ-ОТСМ представляется следующей:

1. Существует только движущаяся материя, пребывающая в состоянии флуктуирующего хаоса.

Следствие 1.1. Флуктуации – это изменения локальных характеристик и параметров движущейся материи, переход одних её форм и состояний в другие (процессы). Устойчивые совокупности переменных (то есть – упорядоченности), характеризующих процессы, воспринимаются как системы.

Следствие 1.2. Движение материи подчиняется принципу экстремального действия.

Следствие 1.3. Относительно устойчивая совокупность локальных характеристик хаоса (или скопление упорядоченностей), проявляющаяся во флуктуациях, воспринимается как объект.

2. Мышление есть форма от­ра­же­ния действительности.

Следствие 2.1. Мышление тем сильнее, чем адекватней оно отражает действительность.

Примечание. Новая версия аксиоматики представляется более глубокой, сохранив, в то же время, основные направления прежней. Одним из её достоинств является возможность вывода из неё классических постулатов ТРИЗ и ЗРТС в качестве частных следствий.

Здесь перечислены не все из возможных следствий. И совсем не указаны возможные вторичные следствия. В частности, 2-й постулат тоже, в общем-то, является каким-то по счёту следствием первого. Но пока что не удаётся выстроить неразрывную иерархическую цепочку, соединяющую их.

 

2.      Алгоритм (от лат. algorismus < Algorithmi < ар. Аль Хорезми) – совокупность действий, предпринимаемых по строго определённым правилам, которая после последовательного их выполнения приводит к решению поставленной задачи. Название произошло от искажённого – латинизированного – имени математика 9-го века Аль Хорезми (Algorithmi) В ТРИЗ это понятие применяется к твёрдо установленной последовательности логических операций (действий). В частности – к Алгоритму решения изобретательских задач (АРИЗ). А. являются и другие методики, существующие в рамках ТРИЗ: приёмы, стандарты, операторы, процедуры анализа исходных ситуаций и др.

Всякий алгоритм может быть описан семью характеризующими его параметрами:

1.      Совокупность возможных исходных данных.

2.      Совокупность исходных решений.

3.      Совокупность промежуточных результатов.

4.      Правило начала действий.

5.      Правила непосредственного выполнения действий.

6.      Правило окончания действий.

7.      Правило извлечения результатов.

Существование всякого алгоритма подразумевает существование определённого языка представления, как возможности его формального представления (записи), воспроизведения, анализа, оценки совершенства.

Алгоритмичностью обладают даже методы проб и ошибок. В каждом из них также присутствуют определённые правила, вполне позволяющие решить главную задачу: например, выработать максимально возможное число возможных вариантов решения задачи.

 

3.      Анализ вепольный – принятый в ТРИЗ способ моделирования процесса эволюции структуры объекта, показывающий физическую сущность этого процесса. Можно даже назвать его геометрической интерпретацией соответствующих закономерностей (обычно называемых в ТРИЗ законами развития технических систем – ЗРТС). Типовые операции вепольного анализа над структурой объекта сведены в Систему стандартов.

Принятое название не вполне точно отражает содержание выполняемых в ходе анализа операций над системами и процессами. Более точное, современное название: системно-процессное моделирование (СПМ) или системно-процессный анализ.

 

4.      Анти-процесс – процесс, имеющий направление, противоположное (обратное) данному, обратный процесс. Данное понятие имеет принципиальное значение для формулирования физических противоречий, так как позволяет корректно сформулировать требования к структурам, реализующим противоположно направленные процессы.

Примечание. Следует отметить, что одна из самых распространённых (и грубых!) ошибок при работе с ТРИЗ заключается в ошибочном понимании «противоположности». Например, если по условиям задачи объект нагревается, то за противоположность обычно принимают объект, который не нагревается или просто холодный объект. Корректно же составить противоречие можно лишь в том случае, если рассматривать не объект, а нагревание объекта, противоположностью которого будет охлаждение объекта. Тем самым предметом анализа становятся процессы вместо не существующих в действительности статичных объектов.

 

5.      Анти-система – система, в которой реализуется анти-процесс.

 

6.      Аттрактор (от лат. attrahere притягивать) – конечное состояние изменяющегося объекта, структуры и т.п. при данной комбинации или состоянии внешних факторов (состояния среды), точка устойчивого состояния динамического процесса; множество точек или подпространство в фазовом пространстве, к которому приближается траектория после затухания переходных процессов.

 

7.      Бифуркация (от лат. bifurcus – двузубый, раздвоенный) – обозначения качественных изменений объектов при изменении параметров, от которых зависят характеристики объекта. Переход через бифуркацию – процесс случайный, подобный бросанию монеты.

Эволюция реальных объектов почти всегда проходит через точки бифуркации, когда комбинации внешних факторов направляют изменения их в ту или иную сторону. Например, при решении задач по АРИЗ точкой бифуркации является выбор одного из двух технических противоречий.

 

8.      «Бритва» Оккама – принцип научного исследования, введённый средневековым английским теологом и схоластом Уильямом Оккамом. Принцип гласит: не вводить сущностей сверх необходимого. То есть, от исследователя требуется искать объяснение любого нового явления только в уже известных механизмах возникновения природных явлений. И только после исчерпания их возможностей вводить в оборот новые представления, но опять-таки по минимуму

 

9.      Веполь – неологизм ТРИЗ, образованный из первых букв слов «ВЕщество» и ПОЛе», и обозначающий модель состояния изменяющейся части структуры объекта, частный случай системы, в котором используется характерная символика. Какого именно состояния – показывает поясняющая приставка. То есть, также как и в случае с термином система, термин веполь сам по себе, без поясняющей приставки, есть абстракция, показывающая только способ описания некоторого вида отношений. Например, протовеполь – это вепольная модель задачи, в которой веполь может быть неполным. А достроенный протовеполь – это уже модель изменённой части структуры. Цепь вепольных схем есть цепь процессов развития структуры объекта, показываемой только в изменяемой своей части. Это единственный случай в классической ТРИЗ, когда показывается процесс.

«Вещество» в вепольной модели обозначается символом В и является абстракцией, обозначая, в действительности, объект любой природы. «Поле» обозначается символом П и представляет собой, в сущности, источник энергии для рассматриваемой бинарной системы, а не полем взаимодействия между её элементами В1 и В2. Точнее – отражает наличие потенциала взаимодействия В1 и В2 по избранному виду движения материи. Вепольная модель представляет собой бинарную систему (В1®В2), которую надлежит усовершенствовать путём повышения управляемости её элементов.

Обычно веполь изображается в форме треугольника, стороны которого отражают направление действия:

 

Схема 1.

 

Существует ещё т.н. «измерительный» веполь, традиционно показываемый в несколько ином виде. Но, по сути, это обычный веполь, так как в ходе измерения происходит изменение измеряемого объекта под воздействием средства измерения.

Веполь отражает только существенные для данной задачи стороны действительности. Поэтому веполь показывает структуру не всего объекта во всём многообразии его внутренних и внешних взаимодействий, а лишь её «точки роста». Веполь создаётся на той части структуры, которая нуждается в развитии для лучшего выполнения возлагаемой на неё функции. Поэтому для разных задач для одного и того же объекта можно построить иметь различные вепольные модели. Этим объясняется принципиальное отличие веполя как прочих способов моделирования.

Примечание. Здесь уместно вспомнить, что в ранний период развития вепольного анализа пытались выразить через веполи всю конструкцию конкретного механизма целиком. Попытка не удалась, что вполне закономерно: надо было исходить не из функциональной модели, а системно-процессной. Но, как говорится, всему своё время.

 

10.  Вепольность – синоним управляемости.

 

11.  Взаимодействие – см. процесс.

 

12.  Воображение – мышление вне заданной каким-либо способом группы образов (представлений, информационных моделей) о предмете мышления.

 

13.  Воображение творческое – воображение, дисциплинированное алгоритмом и позволяющее мышлению представить объект на основе абстрактной конструкции (модели, структуры), создаваемой алгоритмом решения поставленной задачи.

 

14.  Время – универсальные, устойчивые отношения между событиями. Без событий время невозможно. Но при наличии событий времени может и не быть.

Примечание. Что такое время - мы не знаем, но можем его измерять, имея эталон. То есть, для практических нужд можно обойтись без знания физической сущности времени.

 

15.  Гомеостаз (от др. греч. domioV подобный, одинаковый + stasiV состояние, неподвижность) – равновесное в каком-то отношении состояние объекта. Первоначальное определение гомеостаза – «Условие, которое может меняться, но всё же остаётся относительно постоянным» (У. Кеннон). Гомеостаз условно может быть статическим или динамическим. Различие между ними сводится к скорости процессов, порождаемых взаимодействием объекта со средой. Например, равномерный поток воды в трубе есть динамический гомеостаз. Сам трубопровод – статический. Однако статический гомеостаз трубопровода есть только видимость, определяемая низкой скоростью процессов.

Примечание. Общее понимание гомеостаза как условия жизнедеятельности в 1614 г. ввёл первый представитель точного направления в физиологии, современник и соратник Галилея Санторио в книге «О медицине равновесия». Первое практическое определение, не прибегая к специальному термину, дал в середине 19-го века Клод Бернар: «Постоянство, или стойкость внутренней среды, есть условие свободной жизни». Термин «гомеостаз» в 1929 г. ввёл Уолтер Кеннон в книге «Мудрость тела», где Кеннон искал определение тому подвижному процессу, который он назвал «подобным постоянству»: «Условие, которое может меняться, но всё же остаётся относительно постоянным». Наконец Норберт Винер своей книгой «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» (1961 г.) окончательно ввёл в оборот научных идей концепцию гомеостаза – чего-то вроде постоянства. В частности, Винер указал, что «Любой полный курс кибернетики должен включать в себя тщательный и полный обзор гомеостатических процессов». Три года спустя известный провидец С. Лем в своей книге «Сумма технологии» расширил понятие гомеостаза до абсолюта: «Гомеостаз – так учёные называют стремление к равновесию, то есть к существованию вопреки изменениям».

 

16.     Гомеостат (от др. греч. domioV подобный, одинаковый + statoV стоящий, неподвижный) – 1) область среды, находящаяся в гомеостазе.

2) механизм поддержания гомеостаза. Один из простейших примеров – регулятор Уатта. Гомеостат – это одновременно динамическая и динамичная система. Для биологических и надбиологических объектов характерны многоступенчатые и многоуровневые гомеостаты, представляющие собой комплексы простых гомеостатов.

 

17.     Движение – см. процесс.

 

18.     Действие – эмпирический эффект, движение, изменение состояния в действительности. Измеряется, как правило, произведением энергии на время. Действие можно рассматривать как синоним операции.

 

19.     Диалектика (от др.-греч. dialektih) – первоначально искусство вести спор, добиваясь истины путём столкновения противоположных мнений, раскрытия противоречий в суждениях противника и преодоления этих противоречий. Позднейшая диалектика (диалектическая логика) расширила это понимание, предположив, что противоречия порождаются не только логическими ошибками, но и объективным расхождением между миром и его отражением (моделью) в мозге. То есть, противоречие - это результат сопоставления происходящего с ожидаемым. Промежуточным этапом в процессе перехода от диалектики к диалектической логике можно считать открытые ещё античными мыслителями парадоксы. На таком понимании построен психологический оператор в АРИЗ: с помощью выявления в первоначальном суждении (понимании задачи) противоречия с последующим формулированием более глубоких противоречий находят глубинную причину возникновения задачи. Понимание причины обычно тождественно пониманию способа её устранения и, следовательно, идеи решения задачи.

Примечание. Отказ от якобы присущего классической ТРИЗ понимания противоречия как одной из объективных характеристик эволюционирующего мира означает, по сути, понимание действительной роли противоречия в механизмах мышления. Тем самым отсекается одно из тупиковых направлений в развитии ТРИЗ и, кстати, один из её дефектов, открывающий простор для скептицизма и обоснованной критики. Нелишне вспомнить, что за всю историю диалектической логики не было выявлено ни одного случая существования противоречия во внешнем, независимом от человека мире.

 

20.     Задача – недостаток (дефект, нежелательный эффект - НЭ) гомеостаза, который нельзя игнорировать. Субъективно воспринимается как цель. Термин задача корректно используется только в сочетании с признаком, конкретизирующим выделяемый тип задачи в последовательности её преобразования в решение.

Задачи, возникающие при системно-процессном моделировании, образуют последовательность на основе дефектов: результата процесса (параметры продукта), процесса (режима) и ресурсов. То есть, последовательности преобразования формы движения. Происходит переход от дефекта гомеостаза к дефекту гомеостата. Далее последовательность повторяется для ресурса как продукта.

В терминах ТРИЗ эволюцию понимания задачи принято представлять в виде причинно-следственной смены типа противоречий при формулировании задач в АРИЗ-85В: административного, технического и физического.

Примечание. Можно предположить существование общей формулировки задачи. Разумеется – на высоком уровне абстракции.

 

21.     Задача изобретательская – недостаток (нежелательный эффект – НЭ), который, по мнению задачедателя (кем бы он ни был), нельзя устранить.

Субъективно воспринимается как ситуация, при которой нельзя устранить несоответствие рассматриваемого объекта меняющимся требованиям окружающей среды простым изменением (увеличением или уменьшением) одного или нескольких параметров (температуры, веса, количества, размеров и т.п.) или не допускающей такого изменения (например, из-за разрушения объекта). То есть, ситуация, требующая для своего разрешения изменения структуры рассматриваемого объекта. Для заострения внимания на данном обстоятельстве используется психологический оператор в виде противоречия.

 

22.     Задача учебная – изобретательская задача, сформулированная таким образом, чтобы при корректном применении инструментов ТРИЗ был получен контрольный ответ в виде существующего изобретения. Контрольный ответ – не обязательно самое сильное решение учебной задачи.

 

23.     Закон – установленные (обычно количественные) отношения между объектами, характеризующие особенности протекания процесса в системе, образуемой этими объектами. Частным случаем закона является аксиома (постулат).

 

24.     Закон движущей силы противоречия – смысл этого закона заключается в том, что создание изобретений и, соответственно, развитие техники происходит через выявление и разрешение противоречий. То есть, всякое развитие есть возникновение противоречий и их разрешение, и в то же время возникновение новых противоречий. Классической, установленной формулировки этот закон не имеет.

Примечание. Данный закон вполне работоспособен, если помнить, что в природе, как таковой, противоречий не существует. Противоречия всегда и только возникают как результат сопоставления происходящего с ожидаемым вследствие всегда неадекватного представления о мире.

 

25.     Закон единства и борьбы противоположностей – аллегорическое описание системы как объекта, образованного взаимодействием её элементов – других объектов более низкого ранга. Аллегорическое описание иерархичности структуры движущейся материи.

 

26.     Закон неравномерности развития частей системы – в классической формулировке гласит: развитие частей системы идёт неравномерно; чем сложнее система, тем неравномерное развитие её частей.

Примечание. Строго говоря, это не закон, а один из нежелательных эффектов, проявление хаоса в упорядоченностях.

 

27.     Закон перехода количества в качество – аллегорическое описание возникновения новой характеристики объекта при нарастании в нём количественных изменений. Переход осуществляется только тогда, когда происходит изменение структуры объекта, что, собственно, и приводит к возникновению нового качества: новой характеристики существующего объекта или возникновение нового объекта. Это необходимое и достаточное условие перехода количества в качество.

Примечание. Данное здесь расширенное толкование закона отражает давно известный факт, что изменение качества может происходить и без изменения количества. Количество здесь играет роль одного из средств изменения структуры. Тем самым закона превращается из чисто описательного средства в инструмент. Кроме того, в контексте данного закона под термином «объект» понимается «объект эволюционный».

 

28.     Закон перехода в надсистему – в классической формулировке он гласит: исчерпав возможности развития, система включается в надсистему в качестве одной из её частей; при этом дальнейшее развитие идёт на уровне надсистемы.

Примечание. Здесь остаётся нерешённым вопрос о сути понятия «возможности развития». Особенно, если данный «закон» рассматривать совместно с «законом перехода на микроуровень».

 

29.     Закон перехода на микроуровень – в классической формулировке он гласит: развитие рабочих органов системы идёт сначала на макро-, а затем на микроуровне.

 

30.     Закон повышения полноты частей технической системы и вытеснения из неё человека – в классической формулировке он гласит: по мере развития системы всё большее количество функций выполняется машиной, полнота её увеличивается, человек последовательно вытесняется из системы.

Примечание. Из-за понятийной путаницы классического определения происходит искажение сущности. В действительности в системе происходит постепенное замещение человека объектами искусственного происхождения. Полнота системы при этом не меняется.

 

31.     Закон повышения идеальности – в классической формулировке он гласит: «Технические системы развиваются так, что повышается степень их идеальности, причём в пределе системы «стремятся» стать полностью идеальными. Техническую систему можно считать идеальной, если она не имеет веса и размеров, не затрачивает энергию, работает без потерь времени и полностью выполняет свои функции».

Примечание. Из-за понятийной путаницы классического определения этот закон может быть использован только как изобретательский лозунг. В действительности за данной формулировкой скрывается согласование средства удовлетворения потребности с самой потребностью. То есть, в пределе средство удовлетворения потребности должно полностью удовлетворять эту потребность, не порождая при этом никаких нежелательных эффектов. Однако было бы ошибкой рассматривать средство само по себе: без поставщика и потребителя. Именно их взаимодействие и приводит к постепенному повышению согласованности.

 

32.     Закон полноты частей технической системы – один из компонентов ТРИЗ, постулирующий структуру технической системы в качестве основной для этой теории.

В классической формулировке этот закон гласит: одним из необходимых условий, обеспечивающих принципиальную жизнеспособность любой технической системы, является наличие и хотя бы минимальная работоспособность основных частей системы: двигателя (источникам энергии, движения и т.д.), трансмиссии (устройства преобразования и передачи энергии), рабочего органа и средств управления.

Примечание. Данный состав ТС представляет собой модернизацию машины Маркса, состоящую из двигателя, трансмиссии и рабочего органа. В действительности, данный состав отражает только часть – техническую – системы, как она представлялась во времена Маркса, что, вообще говоря, противоречит его же (с Энгельсом) утверждениям о «продолжении руки человека». Полная система – это комплекс из машины, дополненной изделием, и сигнально-регуляторной системы. Человек может выполнять функции одного и более элементов полной системы. По мере совершенствования техники, человек постепенно замещается искусственными объектами.

 

33.     Закон согласования ритмики частей системы – один из компонентов ТРИЗ, интерпретирующий закон неравномерности развития частей системы как тенденцию (закономерность), ведущую к симметричности (или экви-функциональности) элементов системы относительно системообразующего процесса. То есть – к равной степени соответствия его протеканию с возможно низкими потерями (частный случай принципа экстремального действия). В классической формулировке этот закон гласит: одним из необходимых условий, обеспечивающих принципиальную жизнеспособность любой технической системы, является согласование ритмики (частоты колебаний, периодичности) всех частей системы.

 

34.     Закон увеличения степени вепольности – в классической формулировке он гласит: развитие технических систем идет в направлении увеличения степени вепольности. Смысл этого закона заключается в том, что невепольные системы стремятся стать вепольными, а в вепольных системах развитие идет в направлении перехода от механических полей к электромагнитным; увеличение степени дисперсности веществ, числа связей между элементами и отзывчивости системы.

 

35.     Закон энергетической проводимости систем – один из компонентов ТРИЗ, устанавливающий роль процесса как системообразующего фактора. Понимается как одно из необходимых условий, обеспечивающих принципиальную жизнеспособность любой технической системы, в виде сквозного прохода энергии по всем её элементам.

 

36.     Закон S-образного развития – эффективность затрат на улучшение приспособления объекта (как реализации способа или технологии) к выполнению функции, для которой он предназначен, сначала мало отлична от нуля, а далее постепенно растёт до некоторого максимума. При этом объект как эволюционный объект. Если до достижения этого максимума своевременно не перейти к иному способу реализации функции, то возникает т.н. технологический разрыв, в условиях конкуренции нередко приводящий к краху. Закон получил такое название из-за своей графической интерпретации - кривой, напоминающей латинскую букву S. Он активно использовался как аналитический инструмент задолго до появления ТРИЗ. S-образную кривую многократно "переоткрывали" экономисты, науковеды, патентоведы, маркетологи. Поэтому в различной литературе можно встретить множество ее наименований: сатурационная, сигмоидальная, логистическая кривая, кривая Фостера, "кобра", кривая жизненного цикла и т.п.

 

37.     Закономерность – повторяющиеся явления или эффекты (последовательность) в отношениях группы объектов как результаты (следствие) действия законов. Закономерность бывает динамическая и статическая. Последняя является синонимом порядка. С позиций хаоса как аттрактора закономерность выглядит как мера вероятности наступления какого-то события или явления.

 

38.     Законы развития технических систем (ЗРТС) – законы эволюции технических объектов, выявленные для современного этапа развития техники. ЗРТС правильней называть закономерностями: разница между законом и закономерностью заключается в том, что закон – это характеристика отношения (взаимодействия) между разными сущностями (например, явлениями), а закономерность – отношение между разными по времени состояниями одной и той же сущности. В данном случае – объекта эволюционного)

Они разделяются на три группы:

1. Статика:

1.1. Полноты частей системы.

1.2. «Энергетической проводимости» системы.

1.3. Согласования ритмики системы.

2. Кинематика:

2.1. Увеличения степени идеальности.

2.2. Неравномерности развития частей системы.

2.3. Перехода в надсистему.

3. Динамика:

3.1. Перехода на микроуровень.

3.2. Увеличения степени вепольности.

3.3. Повышения полноты технической системы и вытеснения из неё человека.

Кроме того, обособлено даны ещё два закона: «S-образного развития» и «Движущей силы противоречия».

 

39.     Идеальность – 1) Оценка качества технического объекта в виде коэффициента, равного отношению суммы полезных функций к сумме всякого рода издержек (затраты на изготовление, эксплуатацию, ремонт, утилизацию и т.п.). Предполагается, что по мере эволюции этот коэффициент неограниченно растёт. В практических целях не используется из-за принципиальной невычислимости.

2) Оценка качества решения задачи как отношение цены изменения исходного состояния объекта к цене нежелательного эффекта, на основе которого была сформулирована задача. Оценка полезности такого изменения роли не играет, так как зависит от внешних факторов и, по сути, относительна.

3) Синоним термина «совершенство» и, в некотором смысле, термина «аттрактор».

4) Форма представления в изобретательских целях принципа экстремального действия.

 

40.     Идея предпринимательская – 1) видение продавцом средства удовлетворения явной, неявной или мнимой потребности покупателя.

2) способ получения ресурсов, способствующих уменьшению зависимости (ограничения) в удовлетворении своих потребностей.

3) точка приложения активности человека (предпринимателя, в частности) и, кроме того, неудовлетворённая (не в полной мере удовлетворённая) потребность или инициированная потребность как общества в целом, так и конкретных групп и отдельных людей в частности.

 

41.     Изобретение – интеллектуальный продукт, впервые созданный на основе изобретательского решения (решений) и имеющий определённую потребительскую ценность. Права на это решение фиксируются патентом, если оно относится к области, где патентование разрешено законодательством. Ценность патента (и, следовательно, изобретательского решения) определяется рыночной стоимостью лицензий. Следует различать изобретение как юридическое понятие, как характеристику качества решения, отражающую трудность решаемой задачи и как предпринимательскую идею.

 

42.     Инструкция (лат. instructio устройство, наставление) – описание порядка и правил выполнения одной или нескольких операций в любой, но максимально доступной форме (но не устной), исключающей возможность неправильного истолкования. Синоним методики.

 

43.     Качество – философская категория, означающая существенную определённость объекта.

В обыденно-коммерческом смысле означает определённость, существенную (важную, приоритетную, императивную) для покупателя. Отсюда следует известное частное определение качества продукта как меры его способности удовлетворить потребность покупателя.

В отличие от качества обыденно-коммерческого гораздо определённей качество физическое как мера соответствия продукта предварительно заданному эталону. В роли эталона может служить, например, представление о потребности покупателя, сформулированное в виде комплекса конкретных параметров или характеристик. Отсюда возникает определение качества технологии как меры неопределённости в отклонении фактических параметров продукта от эталонных.

 

44.     Машина (машина рабочая) – см. Система простая.

 

45.     Комплекс (от лат. complexus связь, сочетание) – динамическая совокупность чего-либо, образующая единое целое, в которой связи между его элементами (частями) осуществляется опосредовано, через поочерёдное взаимодействие с объектом вне комплекса.

 

46.     Кризис (от др.-греч. krisiV решение, исход) – крутой, резкий перелом в траектории параметров и характеристик динамической системы. Современному пониманию этого термина более соответствует «точка бифуркации», то есть момент неопределённости или разветвления в траектории.

 

47.     Критерий (от др.-греч. krithrion средство для решения) – признак, по которому производится оценка, определение или классификация объектов или явлений.

 

48.     Метод (от др.-греч. meqodoV способ исследования) – способ, приём или их совокупность для целесообразного решения задачи, сбора, обработки или анализа данных.

 

49.     Методика – описание метода, совокупность технических приемов, связанных с данным исследованием.

 

50.     Методология (от др.-греч. meqodoV способ исследования) – 1) учение (теория) о научных способах познания;

2) совокупность исследовательских процедур, техники и методов какой-либо науки;

3) система принципов научного исследования.

 

51.     Моделирование – исследование объектов путём построения и изучения их моделей. Выделение части структуры объекта. Например, с целью выявления какого-либо из его свойств. Обычно выполняется как построение системы. При отсутствии сведений о структуре прототипа или возможности её повторить выполняется функциональное моделирование. На идее моделирования основывается любой метод научного исследования. Моделирование есть способ познания мира путём установления или раскрытия некоторого подобия. Раскрывая или устанавливая подобие, мы уменьшаем разнообразие мира, а тем самым упрощаем его и вместе с тем нечто о нём (о мире, как мы его себе представляем) узнаём, открывая в нём или создавая некоторый вид порядка. К сожалению, всё ещё остаётся загадкой принцип моделирования, который реализуется мозгом.

 

52.     Моделирование системно-процессное (СПМ) – метод описания больших и сложных объектов. В частности, социальных групп. Термин «системно-» указывает, что процессы происходят только в системах, а системы существуют постольку, поскольку существуют процессы. Термин «процессное» подчёркивает, что модель, претендующая на объективность, должна строиться на процессах, как объективной реальности. Наконец, термин «моделирование» отражает тот факт, что мышление человека всегда имеет дело только с формируемыми мозгом моделями бесконечно сложной реальности, отражающими лишь некоторые, хотя и существенные для нас стороны явлений.

По сути, СПМ – это следующий этап эволюции ТРИЗ, опирающийся на широкое использование понятия «процесс» и более строгое толкование ряда других терминов («система» и др.).

 

53.     Модель (< фр. modele < modello < modulus способ, образец) – описание структуры объекта, реализующей какой-либо определённый процесс, который протекает (или предположительно протекает) внутри объекта или в котором участвует этот объект. Обычно такое описание именуется «информационной моделью» или «математической моделью». Но в этих случаях первостепенное значение придаётся описанию процессов. Модели, используемые в ТРИЗ, описывают, прежде всего, структуру технических объектов, что наиболее ярко выражено в вепольном анализе, моделирующем структуру задачи как части системы.

Частным случаем модели является имитация: сходство некоторых начальных и конечных параметров изменяемого объекта или процесса с такими же параметрами эталонного объекта или процесса. При этом механизм преобразования параметров играет подчинённую роль.

 

54.     Мышление – совокупность процессов переработки информации с прогнозированием состояния источника информации, его влияния на гомеостаз носителя мышления с корректировкой уставок его гомеостатического комплекса. Чем выше иерархия гомеостатических регуляторов и чем более отдалённые экстраполяции при этом учитываются, тем совершенней мышление. Механизм мышления эволюционирует от простейшего гомеостата к сложному гомеостатическому комплексу из сигнально-регуляторных систем. Физически выглядит как выработка мозгом управляющих сигналов в условиях непрерывного изменения эталонных структур, формируемых переменными состояниями нейронных деревьев.

Философским обобщением является формула «мышление – форма отражения действительности».

 

55.     Недостаток – бытовой, разговорный, общеупотребительный синоним термина «дефект». См. также эффект нежелательный.

 

56.     Общая теория сильного мышления (ОТСМ) – теория, предполагающая, что обогащение обычного мышления комплексом представлений (образов) и алгоритмов, обеспечивающим адекватное видение (восприятие) действительности, позволит довести мышление среднего человека до уровня гениального. Представляется, что без понимания механизма мышления, существующего в мозге, все попытки в этой области лишь случайно помогут продвинуться к поставленной цели.

 

57.     Объект (от лат. objectum предмет) – сущность, обладающая устойчивым набором характеристик. Объекты различаются по видам (материальные и информационные, одинарные и эволюционные) и типам (по набору характеристик). Объекты одного типа отличаются друг от друга значениями характеристик (параметрами). Схематично показывается символами Р (ресурс) или В (вещество), обычно дополняемыми обозначениями состояния и/или отличительного признака среди других объектов.

Примечание. Согласно данному определению пространственно-временная локализация не является одним из необходимых признаков объекта. Более того, ТРИЗ-ОТСМ только тогда будет универсальным инструментом познания (решения задач) в любой области деятельности человека, когда сможет оперировать объектами любой природы.

В приведённом определении отсутствует указание на существование биологических, технических и прочих объектов из-за невозможности проведения между ними отчётливой границы. То есть, мы почти всегда можем классифицировать конкретный объект как биологический или социотехнический, но не сможем это сделать для всего множества объектов.

 

58.     Объект информационный – описание некоторой сущности (реального объекта, явления, процесса, события) в виде совокупности логически связанных реквизитов (информационных элементов). Такими сущностями могут служить: планета, предприятие, человек, деятельность, процесс и т.д. Информационный объект определенного реквизитного состава и структуры образует класс (тип), которому присваивается уникальное имя (символьное обозначение).

Примечание. Информационный объект нельзя путать, как это часто делают, с носителем информации.

 

59.     Объект социотехнический – объект, образуемый взаимодействием людей и вовлекаемых ресурсов и отличающийся тем, что результатом протекающих в нём процессов является продукт(-ы), удовлетворяющий ту или иную потребность(-ти).

Для социотехнической среды системообразующим фактором обычно служит комплекс таких деревьев, каждое из которых «отвечает» за получение в итоге одного конкретного продукта. Поэтому социотехнический объект представляет собой нечто вроде хаотического облака (конденсата), которое структурируется системообразующими факторами (цепями процессов). Данное понимание объекта, вообще говоря, применимо к объектам любой природы. Однако для его принятия и последующего использования необходимо расстаться со стереотипами, укоренившимися в наших представлениях со времён древнегреческих атомистов. Надо принять, что объект, как некая объективная локальная материальная определённость, – это просто привычная условность.

 

60.     Объект эволюционный – совокупность состояний, последовательно принимаемых объектом или поколениями объекта в ходе эволюционных изменений.

Примечание. Данный термин представляется не слишком хорошим. Возможно, кем-то уже введён в оборот более удачный термин.

 

61.     Оператор (от лат. operator действующий) – источник воздействия на объект операции, источник импульса. Схематично показывается теми же символами, что и объект. Активная роль оператора в системе показывается стрелкой операции.

 

62.     Операция (от лат. operatio действие) – воздействие на объект операции с целью его изменения, передача импульса. Схематично показывается одинарной стрелкой, направленной от оператора к объекту: ®. Операция, по сути, это частный случай преобразования движения – процесса (обозначаемого двойной стрелкой), сопровождающийся обычно изменением формы движения.

Предназначение (функция) операции – в принудительном изменении параметра или характеристики объекта.

В отличие от функции операция формулируется безотносительно к тому, кто или что является выполняющим её субъектом. Операция – это направленное действие как таковое.

 

63.     Организация (от фр. organization и от лат. organizo сообщаю стройный вид, устраиваю, также др.-греч. orgh влечение) – частный случай структуры, отражающей иерархические отношения между частями объекта.

 

64.     Отношение – философская категория, отражающая характер взаимозависимости элементов системы.

Примечание. Распространённый термин «связь» менее адекватен, ибо только указывает на существование взаимозависимости.

65.     Парадигма (др.-греч. paradeigmh пример, образец) – 1) исходная концептуальная схема, набор исходных представлений (аксиом, постулатов), используемых при исследовании и решении проблем.

2) единая система теоретических воззрений, методологичес­ких принципов, методических приемов и эмпирических результатов, раз­деляемых научным сообществом в рамках самостоятельной области зна­ний или теоретического подхода.

 

66.     Параметр (от др.-греч. parametrwn отмеривающий) – 1) величина, числовые значения которой позволяют выделить определённый элемент из множества того же рода;

2) показатель, величина, характеризующая какое-либо свойство процессов, явления, системы, объекта.

 

67.     Понятие – словесное обозначение, описание (например, через набор примеров) того или иного явления.

 

68.     Порядок – математическое определение порядка было введено Бомом в 1980г. и в общем смысле означает регулярность структуры, частными случаями которой являются различные виды симметрии.

 

69.     Постулаты ТРИЗ – группа утверждений, на которые опирается классическая ТРИЗ. В том числе:

1. Теоретической основой ТРИЗ являются законы развития технических систем.

2. Эти законы можно познать и использовать для сознательного – без множества «пустых» проб – решения изобретательских задач.

3. Главный закон развития технических систем – стремление к увеличению идеальности.

4. Процесс решения изобретательской задачи можно рассматривать как выявление, анализ и разрешение технического противоречия.

5. Современная ТРИЗ превращается в ТРТС – теорию развития технических систем

 

70.     Поток – тип статической системы, представляющей собой ряд последовательных состояний (цепь) объекта.

 

71.     Потребность – психологический или физиологический дефицит чего-либо, отражённый в восприятии человека. Форма представления недостатка (дефекта, нежелательного эффекта) гомеостаза биологического или надбиологического (социального) организма. Потребность обычно ощущается как задача. В связи со скачкообразным ростом гомеостата и таким же ростом его прогностической характеристики часть потребностей возникает как потенциальные дефекты, которые только могут быть при наблюдаемых тенденциях изменения термостата. Дифференциация дефектов по критерию дальности прогноза нашла своё отражение в т.н. «пирамиде» Маслоу.

Соответственно росту прогностической характеристики человека растёт термостат и возможности для возникновения дефектов гомеостаза, что сопровождается таким же расширением ассортимента средств и способов устранения последствий этих дефектов, а также возможностей по использованию этого ассортимента. Последнее обстоятельство нашло своё отражение в теории общества праздности Веблена (США).

 

72.     Приём – типовая одинарная операция над объектом как целым, порождающая изменение какого-либо параметра или характеристики объекта.

 

73.     Проблема (от др.-греч. problhma задача, задание) – 1) теоретический или практический вопрос, требующий исследования и разрешения;

2) противоречивая ситуация, порождённая наличием противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений и требующая отыскания подходящей теории для её разрешения;

3) теоретическое суждение, содержащее внутри себя противоречие, способное служить источником научной гипотезы (или серии гипотез), а также могущее быть конкретизировано на основе прове­денного эмпирического исследования.

 

74.     Противоречие – психологический эффект от одновременного восприятия двух несовместимых процессов (реальных или воображаемых). Используется в ТРИЗ (особенно в АРИЗ) как мощный психологический оператор, подготавливающий мышление к операциям по преодолению психологической инерции. Термин «противоречие» следует отличать от противоположности или противопоставления. См. также Диалектика.

 

75.     Протовеполь – см. веполь.

 

76.     Процесс (от лат. processus движение вперёд) – локальное изменение формы и количества движения материи, которое может быть каким-либо образом выявлено и измерено независимо от формы проявления. Из-за кажущегося дробления неразрывной движущейся материи на скопления упорядоченностей (объекты) процесс воспринимается как взаимодействие, следствием которого является переход объекта из состояния с одними характеристиками (на входе) в состояние с другими (на выходе), как изменения, происходящие с объектом.

Процесс сводится к перемещению относительного избытка движения от одного объекта к другому, что выражается в изменении параметра и/или структуры объекта. Схематично показывается двойной стрелкой, направленной от начального к конечному состоянию объекта: В1 Þ В2. При изменении структуры объекта отображается её изменяемая часть. При построении или создании системы изменяемая структура дополняется операцией, отражающие системные отношения между её элементами и, при необходимости, операторы. Идентификация процесса проводится по объекту и изменению этого объекта.

Примечание. Здесь нельзя обойти вопрос о синонимах «процесса»: «движении» и «изменении». С одной стороны – вроде и синонимы, а с другой – ощущается разница. Можно предположить, что смысловые оттенки связаны, как обычно, с контекстом. То есть, различие между ними только ситуационное. Тогда надо нормировать использование этих синонимов. Например, «процесс» следует применять к объекту, рассматриваемому как элемент системы (одинаково наукообразно). «Движение» – к объекту, рассматриваемому обособленно (например, движение поезда и т.д.). «Изменение» – к состоянию. «Движущаяся материя» получается корректным выражением, если под материей понимать некую целостность. Как показал опыт, термин «изменение» надо применять осторожно и с максимально точным контекстом, так как этот термин имеет ещё и смысл «действия». Конечно, это физический анахронизм, но всё же.

 

77.     Процесс противоположный – см. анти-процесс.

 

78.     Развитие – 1) частный случай эволюции, связанный с человеком. Объекты изменяются постольку, поскольку этого требует динамический гомеостаз человека. Поскольку человек есть чрезвычайно сильнодействующий (и быстро усиливающийся) фактор естественной эволюции живой природы Земли, сопоставимый с близким взрывом Сверхновой или падением астероида, постольку развитие приходится рассматривать особо. Если естественным факторам для заметного изменения нужны миллионы лет, то за растущим влиянием человека флора и фауна с длительным циклом приспособления просто не успевает, в отличие от техносферы, изменения которой изначально подчинены человеку. Объекты изменяются (развиваются, эволюционируют) постольку, поскольку этого требует динамический гомеостаз человека, который имеет смещённый в свою сторону баланс потоков. Величина смещения определяется обратными связями (гомеостатическими регуляторами): чем больше их возникает и чем более отдалённые причины и следствия они замыкают на человека, тем больше угроз гомеостазу (недостатков) человек видит в окружающей его среде. Тем самым создаётся механизм самоподдерживающейся экспансии человека в среду.

2) Термин, обозначающий такие изменения состояния и структуры объекта, которые могут быть описаны как последовательность, «подчиняющаяся» определённой закономерности. В связи с этим термин развитие имеет ряд контекстных значений:

- «направленное» изменение структуры;

- ситуация, в которой определяющим фактором внешней среды выступает человек (частный случай антропоцентризма); в этом контексте развитие есть антропогенная форма эволюции;

- эволюция объекта как следствие эволюции его структуры и элементов; то есть, когда объект выступает как внешняя среда по отношению к своим компонентам.

 

79.     Рациональность (от лат. rationalis разумный) – продуманность, обусловленность, логическая подкреплённость. Характеристика способа деятельности, отражающая оптимальность расхода ресурсов для достижения поставленной цели.

 

80.     Результат (от лат. resultatus отражённый) – итог, то, что получено по окончании какой-либо деятельности.

 

81.     Результативность (от лат. resultatus отражённый) – совокупность результатов. Например, абсолютный размер прибыли, рассматриваемый независимо от затрат.

 

82.     Ресурсы (от фр. resources вспомогательное средство) – возможности всех видов и степеней готовности, которые могут быть использованы для решения задач, имеющиеся в структуре и её окружении. На схемах ресурс обозначается буквой Р с двумя индексами: нижний – код ресурса, верхний – код состояния в цепи процессов. Не исключается применение и других обозначений.

 

83.     Свойство – архаичный термин, обозначающий характеристику потенциального взаимодействия рассматриваемого объекта с другим объектом внешней среды. Свойство объекта не существует само по себе, без взаимодействия объекта с другими объектами. Нет взаимодействия, нет, следовательно, и свойства. Всякое свойство есть эффект, присущий именно данному структурному уровню и данной системе, и никакому иному. Уровнем выше или ниже идут другие процессы и возникают, соответственно, другие системы и эффекты.

 

84.     Связь – см. отношение.

 

85.     Синергия (от др.-греч. sonergia содействие, соучастие) – совместное действие каких-либо двух и более факторов на объект, приводящее к синергетическому эффекту: превышению суммарного результата от совместного действия факторов суммы результатов от раздельного действия тех же факторов. Механизм эффекта заключается в создании цепи процессов группой факторов, организованных в дерево процессов. Синергетический эффект нельзя путать с кумулятивным (механическое сложение сил с получением результирующей).

 

86.     Система (от др.-греч. susthma – соединённое в одно целое из многих частей) – взаимообусловленность процессов; то, что различается как система (некоторый класс явлений). Система возникает в ходе взаимообусловленных процессов и исчезает с их прекращением. Система наглядно проявляется как взаимообусловленность параметров разных объектов, обычно представляемую как взаимодействие. Система возникает на период протекания взаимообусловленных процессов, и исчезает с их прекращением. То есть, система как бы мерцает.

Термин система корректно используется только в сочетании с признаком, конкретизирующим выделяемый тип взаимообусловленности и состав элементов системы. Попытка уточнить общее, размытое определение системы каким-то признаком сразу отсекает какой-то класс систем (как подкласс явлений), или наоборот – выделяет его, обосабливает из систем вообще. То есть, конкретизирует происхождение (природу возникновения) данного класса систем.

По типу взаимообусловленности системы подразделяются на динамические (передающие импульс) и статические (имеющие общий признак, атрибут в виде параметра или характеристики), динамичные (с переменным составом элементов) и статичные (с постоянным составом элементов). Статическая система, строго говоря, является не системой, а структурой.

Понимание системы как взаимообусловленности процессов позволяет понять природу т.н. «системного свойства». Последнее, будучи характеристикой взаимообусловленности, не может быть, естественно, присуще элементам системы, то есть оно не сводимо к их «свойствам». Однако предсказуемость типа и состава системы, а также протекающих в ней процессов делает её «свойство» выводимым из «свойств» её элементов как системный эффект. Хотя, в действительности, есть просто эффект как следствие возникновения системы. Других (несистемных) эффектов просто не бывает. Эффект – это и есть возникновение системы.

 

87.     Система бинарная – минимальная структура, образованная двумя взаимодействующими элементами; промежуточное звено в цепи передачи импульса, образованное двумя взаимодействующими объектами.

 

88.     Система большая – многоуровневая, иерархическая система (дерево).

 

89.     Система гомеостатическая – см. гомеостат.

 

90.     Система динамическая – цепь (цепи) бинарных систем в виде дерева процессов в момент прохождения импульса. Система, характеризуемая изменяемостью своих элементов под воздействием системообразующего процесса. Все реально существующие системы являются динамическими.

Для динамической системы системообразующим фактором является взаимодействие со средой.

 

91.     Система динамичная – система, структура которой может меняться по составу её элементов и конфигурации отношений между ними в зависимости от текущих требований внешней среды к гомеостату.

 

92.     Система жизнеспособная – работоспособная система с гомеостатом.

 

93.     Система паразитная – система, непредсказуемо для данного наблюдателя возникающая на элементах структуры объекта. В этом случае интерес обычно представляют бинарные системы.

 

94.     Система потенциальная – система, имеющая все необходимые элементы своей структуры, но не работающая. То есть, это условная структура, лишённая реально существующего системообразующего фактора – процесса.

 

95.     Система простая – эквивалент машины в исконном составе (источник энергии, преобразователь, рабочий орган).

 

96.     Система работоспособная – машина, дополненная объектом воздействия (операндом) своего рабочего органа. Работоспособная система – это статическая система.

 

97.     Система сигнально-регуляторная (СРС) – структура, которая обеспечивает анализ состояния внешней и внутренней среды, прогноз изменений и действие (реагирование) в целях поддержания гомеостаза объекта (что бы собой ни представлял этот наблюдаемый каким-либо образом объект). Её можно рассматривать как последовательность состояний информационного объекта от исходного сигнала о состоянии объекта до команды на изменение программы работы исполнительного органа (компенсатор + эффектор).

В отличие от жёстких структур технических и биологических объектов, СРС социотехнических объектов носят мерцающий характер, как и все прочие системы. Каждая СРС существует как потенциальная возможность, и формируется лишь при необходимости. Так как регулирование процессного узла нередко проходит более чем по одной характеристике, параметру и ресурсу, то можно обходиться без создания пучка СРС, а формировать нужную СРС при отклонении конкретного параметра. Если у технических и биологических объектов СРС постоянны, а совершенствование их и их комплексов происходит со сменой поколений, то социотехнические объекты обладают в этом деле несравненно большей гибкостью в силу почти неограниченной универсальности и обновляемости своих элементов. Мерцание вносит сбои и запаздывание в работу отдельных СРС, что принуждает к избыточности элементов. Формироваться СРС вынуждает отклонение процесса от эталона, а комплектование её у социотехнических объектов происходит через отбор наиболее подходящих элементов из наличия. В дальнейшем по мере роста числа вовлекаемых элементов происходит повышение устойчивости и специализация СРС и её состава.

Первый (эволюционно первый) гомеостат-СРС производит измерение отклонений параметров и результатов регулируемого процесса от эталона и вырабатывает корректирующие действия по отношению к первому гомеостату (коррекция К1).

 

 

Схема 1.  Гомеостат 1.

 

Первый гомеостат, в свою очередь, регулируется данными о более отдалённых последствиях операции (коррекция К2.1). Коррекция К2.1 может быть сама подрегулирована коррекцией К2.2 от ещё более отдалённых последствий, а та – коррекцией К2.3, и так далее, до К2.n. Эта последовательность коррекций реализуется вторым – многоступенчатым – гомеостатом, формирующимся из последовательности СРС вдоль цепи процессов:

 

 

Схема 2.  Гомеостаты 1 и 2.

 

Третий гомеостат регулируется (коррекция К3) четвёртым гомеостатом, ответственным за учёт текущих изменений внешней среды, способных оказать влияние на регулируемый процесс. Это упреждения возможного несоответствия результата процесса (цепи процессов) изменившимся условиям внешней среды:

 

 

Схема 3.  Гомеостаты 1, 2 и 3.

 

Наконец, третий гомеостат регулируется (коррекция К4) четвёртым гомеостатом, ответственным за учёт возможных изменений внешней среды, что можно с некоторой долей условности назвать «системой раннего предупреждения»:

 

 

Схема 4.  Локальный гомеостатический комплекс (ЛГК).

 

Третий и четвёртый гомеостаты биологических и социотехнических объектов выполняют свою функцию не столь детерминировано, как у технических объектов, из-за эволюционной новизны этих регуляторов и марковской формы их реализации. На самом нижнем уровне эволюции они возникают случайным образом и на короткое время. Приоритетность их регулирующих действий относительно невелика и может быть даже ниже, чем у первого или второго гомеостатов. Марковский регулятор предоставляет выбор в условиях заданности некоторого количества критериев целесообразности, при которых нужное действие становится статистически высоковероятным.

Приведённые четыре схемы описывают этапные состояния эволюции ЛГК. Между ними существует множество переходных форм ЛГК. Кроме того, из-за мерцания и неустойчивости на начальных этапах эволюции возможна ситуация, когда процессом управляют высшие гомеостаты при отсутствии низших. Пока трудно сказать, исчерпывается ли ЛГК этими четырьмя гомеостатами. Вопрос требует дальнейших исследований.

ЛГК нужен тем развитей, чем изменчивей внешние условия и неустойчивей процесс. Если же и то, и другое стабильно, то гомеостаты, выполняющие конкретные коррекции, не возникают. А если случайно возникли ранее, то отмирают за отсутствием применения. Если при стабильных внешних условиях неустойчив процесс, то происходит эволюционный рост и усложнение гомеостатов 1 и 2. Нестабильность внешних условий способствует эволюции гомеостатов 3 и 4. Стабилизация внешних условий приводит к их деградации.

Каждая из СРС последовательно преобразует исходную частную информационную модель процессного узла в новую модель, внося необходимые изменения в состояние процессного узла, приводя состояние регулируемого процесса к эталону. ЛГК обеспечивает соответствие регулируемого процесса динамичному эталону, изменяемому в соответствии с изменяющимися требованиями внешней среды. Он обеспечивает сбор данных и анализ состояния внешней и внутренней среды, прогноз изменений и действие по поддержанию гомеостаза регулируемого процесса. Он не только стабилизирует процесс как таковой, но и регулирует меру его адекватности изменяющимся условиям внешней среды. Эффективность комплекса предопределяется качеством как протекающих в каждом его звене процессов (получения, преобразования и передачи информации), так и взаимодействия звеньев между собой.

Примечание. Название «система» в данном случае весьма условно, так как пока не нашлось лучшего термина. Часто используемое выражение «обратная связь» описывает, грубо говоря, только половину СРС.

 

98.     Система сложная – куст сросшихся монофункциональных, независимых деревьев-систем-фракталов. То есть, систем, имеющих общие элементы. Включая и системы с ограниченным временем существования. Вообще говоря, сложная система и «структура объекта» – синонимы. То есть, сложная система – это условная система, так как объёдиняющий её элементы фактор носит внешний по отношению к системе характер. А вот техническая система и «структура объекта» могут быть синонимами только как абстракции, потому что структура любого реального объекта всегда представляет собой мангровый куст систем. Важно также, что монофункциональные деревья-системы имеют мерцающий характер, что придаёт сложной системе динамичный характер.

Система сложная – система, возможность случайного возникновения которой статистически крайне маловероятна, особенно в пределах имеющегося ресурса времени, что говорит о неприменимости статистических (комбинаторных) методов к оценке вероятности к сложным системам.

 

99.     Система статическая – совокупность невзаимодействующих объектов, выделяемая мышлением из среды по факту наличия у них одного или нескольких общих для них признаков. Существование такой системы является условностью, удобной моделью для описания отношений и не является системой в строгом смысле этого слова. То есть, статическая система существует настолько, насколько существует наблюдатель. В то же время, статической системой может быть и потенциальная система, по которой может пройти импульс

Статические системы не эволюционируют по определению. Они просто меняются.

 

100. Система статичная – система, структура которой неподвижна во времени. Статичная система эволюционирует в динамичную систему.

 

101. Система техническая (ТС) – структура из частей объекта, минимально необходимая для осуществления операции. Для живых и искусственных объектов ТС представляет собой цепочку (машину) из источника энергии, передаточного звена и рабочего органа, дополненную органом управления (машиной управления, обратной связи). ТС – это потенциальная система.

В любом объекте ТС – часть его структуры, ответственная за реализацию одной (и только одной!) определённой функции (определённого действия), как это, собственно, и следует из определения технической системы, принятой в «законе полноты технической системы».

Понятие технической системы оказалось мало инструментальным, и впоследствии было пересмотрено в рамках системно-процессного моделирования.

 

102. Сложность – эквивалент термина количество применительно к структуре. Характеризует количество её частей, различающихся по какому-либо признаку (признакам) или их набору (наборам). Термин сложность корректно используется только в сочетании с признаками, конкретизирующими выделяемую часть структуры.

 

103. Сложность изобретательской задачи – определяется иерархическим уровнем структуры исходного объекта, который согласно анализу изобретательской ситуации подлежит изменению: чем глубже, тем сложнее.

Использование МПиО для поиска места изменения структуры породило ещё один способ оценки сложности: количество вариантов, которые следует проверить при полном переборе, резко возрастает по мере увеличения глубины.

 

104. Среда – неопределённая совокупность событий (полей). Как правило, не структурированная. Среда по какому-либо признаку подразделяется (первый шаг структурирования) на внешнюю и внутреннюю. Образовавшаяся граница выделяет в среде область, именуемую объектом.

 

105. Событие случайное – событие, возникающее вследствие пересечения двух причинно-следственных цепочек, каждая из которых до пересечения была независима от другой.

 

106. Состояние – совокупность числовых значений переменных (например, системы), которые они имеют в данный момент. Состояние может быть только условностью, что обусловлено относительной неизменностью этих значений.

 

107. Структура (от лат. structura взаиморасположение и связь составных частей чего-либо, строение) – совокупность устойчивых отношений чего-либо, обеспечивающих его целостность и тождественность при различных их внешних и внутренних изменениях. То есть, структуру можно представить как статическую систему, характеризуемую определённым порядком. Структура имеет определённую (типовую) конфигурацию отношений и состав частей только для однотипных объектов, что на практике выражается в широком диапазоне конфигураций и состава – вплоть до аморфности (хаотичности). Структура показывает целостность объекта. Структуру можно рассматривать как описание принципа организации внутренних частей объекта.

Примечание. К сожалению, пока не удаётся дать термину «структура» достаточно корректное определение без привлечения заведомо вторичных сущностей. Вероятно, это понятие относится к числу самых глубинных. Можно так: структура – описание объекта в целом. Но объектом может быть и система. И сам объект может определяться множеством систем.

 

108. Структура динамичная – структура, в которой имеется потенциальная возможность создания систем и ресурсов, необходимых для гомеостаза «здесь и сейчас», но не имеющихся в готовом («выключенном», потенциальном) состоянии.

 

109. Структура организационная – обязательства, полномочия и взаимоотношения, представленные в виде схемы, по которой организация выполняет свои функции.

 

110. Субсистема – система, возникающая на основе элементов структуры объекта искусственного происхождения. Отличается тем, что формируется самопроизвольно, если возникают условия для протекания соответствующего системообразующего процесса, не предусмотренного ранее. Если субсистема вредна, то её называют паразитной. Если полезна – ресурсом развития (модернизации). Поиск паразитных субсистем есть предмет т.н. «диверсионного» анализа (метод обращения задачи) с целью ликвидации этого источника нежелательных эффектов или его полезного использования.

 

111. Теория (от др. греч. qewria наблюдение, рассмотрение) – совокупность законов поведения (инвариантов) определённого класса явлений, для которых динамические траектории учитываемых переменных являются общими. В общем смысле – модель, гипотетическое объяснение, гипотетический механизм реализации некоторой группы (класса) явлений, природа явлений.

Научные модели подкрепляются опытом. Каждая научная модель прежде всего предполагает выбор существенных переменных явления или явлений, которые должны быть смоделированы. Каждая модель должна давать отчётливый ответ на вопросы, что именно она моделирует и в каком объёме моделирует.

 

112. Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) – теория, основанная на материалистической диалектике и моделирующая процессы мышления в области решения изобретательских задач (предмет теории) как отражение и экстраполяцию объективных закономерностей эволюции технических объектов: Законов развития технических систем (ЗРТС).

ТРИЗ включает в себя фундаментальную часть (собственно теорию) и прикладную. К прикладной части относятся разработки по совершенствованию существующих и созданию новых инструментов: способов и методов решения задач как предписываемых теорией инвариантов гипотетических состояний эволюционирующих объектов. В частности: Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) и Вепольный анализ. По своей сути эти инструменты представляют собой найденные опытным путём типовые операции (приёмы) с объектами, системами и процессами.

К фундаментальной части относятся разработки, приближающие к пониманию реального механизма нахождения мышлением человека решения задач, относимых по своей сложности к изобретательским (по аналогии с такими же задачами в области техники). В перспективе ТРИЗ должна не только объяснить механизм решения сложных задач в любых областях, но и обеспечить возможность формулирования решения задачи одновременно с формулированием самой задачи (или с упреждением).

Фундаментальная часть первоначально представляли собой классические постулаты ТРИЗ. Была разработана система ЗРТС, которые предполагалось преобразовать в теорию развития технических систем (ТРТС). Наиболее близко к созданию ТРТС подошли при разработке вепольного анализа. Однако ограниченность базовых представлений (постулатов) и ориентация на первоочередное развитие прикладных инструментов не позволили создать ТРТС. Поэтому сегодня ТРТС создаётся в форме системно-процессного моделирования (СПМ) исследуемых объектов и ситуаций. В связи с этим следует различать классическую ТРИЗ, состояние которое зафиксировано в книгах Альтшуллера Г.С. (включая и те книги, в которых он выступал в качестве соавтора), и весьма многочисленные интерпретации и модификации. Развитием ТРИЗ будут лишь теоретические и прикладные разработки, которые опираются на постулаты классической ТРИЗ или (и это важно!) включают их в себя в качестве частного случая. Даже частичный отказ от этих постулатов означает создание иной теории.

Метод методов ТРИЗ – диалектический материализм, который предопределяет требования к методам поиска, исследования и решения проблем в области предмета ТРИЗ.

Примечание. Если ТРИЗ – теория, то у неё должны быть теоремы, из которых только и могут следовать алгоритмы. Но теорем пока нет, зато есть алгоритмы, создаваемые, следовательно, методом проб и ошибок.

 

113. Термин (от лат. terminus предел, граница) – краткое изложение теории, которая описывает механизм возникновения явления, обозначенного этим термином. Обычно возникает на основе понятия. Точность термина предопределяется мерой адекватности понимания сущности (природы) обозначаемого явления, раскрытия его содержания.

 

114. Термостат – часть среды, в которой скорость изменения параметров и характеристик её элементов, взаимодействующих с объектом, намного ниже скорости изменения параметров и характеристик этого объекта.

Примечание. Применение термина «термостат» к биологическим и надбиологическим (социальным) объектам был предложено начале 90-х годов 20-го века Гладышевым Г.П. для решения проблемы использования законов термодинамики к открытым системам (хотя именно в этом смысле термин упоминался ещё У. Эшби). Проблема решается путём подбора для каждой открытой системы такой надсистемы, в которой значения параметров постоянны в период, превышающий время жизни под системы. Эта надсистема и получила название «термостат». В действительности, термостат не столько «подбирается», сколько создаётся живыми объектами, повышая их независимость от внешней среды, что происходит за счёт создания разного рода искусственных объектов. Поэтому более адекватным оказался термин энтростат.

 

115. Управление – деятельность по организации, координации, обеспечению и корректировке операций.

 

116. Управляемость – отзывчивость объекта, системы или процесса на внешнее управляющее воздействие, имеющее целью изменение их параметров или характеристик.

 

117. Уровень изобретательской задачи – см. Сложность изобретательской задачи.

 

118. Уставка – установленное в регуляторе некоторое допустимое (эталонное) граничное значение отклонения параметра регулируемого процесса от его исходного (заданного) состояния.

 

119. Устойчивость – характеристика системы, состояние которой при определённом наборе и интенсивности внешних возмущений инвариантно. То есть, не выходит за пределы некоторого множества возможных состояний (устойчивой области, аттрактора).

 

120. Факт – явление (событие), описываемое через какую-либо теорию, независимо от степени её формализации. Сколько теорий – столько мнений по поводу одного и того же явления (события).

 

121. Фактор (от лат. factor делающий, производящий) – причина, движущая сила какого-либо процесса (явления), определяющая его характер или отдельные черты.

 

122.  Фактор системообразующий – фактор, следствием действия которого является система. Таким фактором является процесс. В общем случае следует рассматривать некоторое множество процессов, организованных в определённую структуру (обычно – дерево процессов), частным случаем которой может быть и один процесс.

 

123. Флуктуация – отклонение состояния от аттрактора.

 

124. Фрактал (от лат. fractus – состоящий из фрагментов) – структура (обычно динамичная), обладающая самоподобием в разных масштабах (на разных системных уровнях). Всякий реальный объект имеет фрактальную структуру. В реальных условиях рост фракталов происходит неравномерно по разным ветвям, с нарушением симметрии, что иногда мешает увидеть его в реальных структурах. Фрактал можно также понимать как принцип порядка структуры.

Примечание. Термин «фрактал» был предложен в 1975 г. Бенуа Мандельбротом для обозначения нерегулярных, но самоподобных структур: «фракталом называется структура, состоящая из частей, которые в каком-то смысле подобны целому».

 

125. Функция (от лат. functio совершение, исполнение) – то, что данный объект должен делать в данной системе, его роль. Обычно объект выступает в роли или оператора или операнда.

Название функции должно точно отражать содержание действия, для выполнения которых предназначен (назначен) объект. Название формулируется из глагола в неопределённой форме и существительного. В формулировку должны входить по возможности понятия, оцениваемые измеряемыми параметрами, но без указания способа выполнения функции.

Функции бывают: главные и второстепенные, основные и вспомогательные, вредные и полезные. Эти определения относительны – название одной и той же функции может меняться в зависимости от задачи.

Примечание. Здесь возникает вопрос о том, насколько данное определение связано с ФСА, где используется термин «назначение». Предназначение – объект специально изготовлен для этой и только этой функции (роли). Назначение – объект предполагается использовать и для той функции (роли), которую он способен выполнять, хотя специально не изготавливался для этого. Очевидно, что на практике искусственные объекты имеют, как правило, предназначение, по которому обычно и используются. Что, однако, не исключает использования и по иному назначению, если есть необходимость, возможность и способ, и нет ничего предназначенного. Следует также учитывать, что термин «функция» использовалась и до появления ФСА, и помимо него после его появления.

Ещё один вопрос – о тождественности приведённого определения понятию функции, принятой у математиков. Как это нередко бывает, заимствованный у математиков термин не просто изменил своё содержание, но изменил его на противоположное.

 

126. Хаос (от др.-греч caoV – развёрстое пространство, зияние) – состояние движущейся материи, которое в целом можно описать как динамическое равновесие в условиях неоднородности по всем характеристикам и параметрам. В локальные состояния хаоса не равновероятны и любой переход, в конечном счёте, обратим, хотя возврат к какому-либо из предыдущих состояний произойдёт, как правило, по иной траектории. Неравная вероятность возможных состояний порождает ненулевую вероятность возникновения относительно устойчивых структур.

 

127. Характеристика – качественную определённость.

 

128. Цель – форма представления предполагаемого решения задачи как нового состояния гомеостаза.

 

129. Часть – произвольно выделенная группа элементов системы, структуры или объекта; иногда - разного уровня; может совпадать с элементом.

Примечание. Вообще говоря, обособленное рассмотрение каких-либо частей биологических и надбиологических (социальных) объектов неконструктивно: части есть лишь у трупа.

 

130. Эволюция (от лат. evolutio развёртывание) – последовательность состояний, которые принимает объект в ходе взаимодействия с внешней средой и допускаемые законами природы. Такая последовательность обычно воспринимается наблюдателем как закономерность. Это вызвано тем обстоятельством, что длительность существования объекта эволюции, как правило, меньше длительности существования взаимодействующих с ним факторов внешней среды. Частный случай эволюции – развитие. Существенно, что внешняя среда также изменяется при взаимодействии с объектом, что приводит к иллюзии саморазвития объекта под действием внутренних факторов. Всё становится на свои места, если вспомнить, что в этом случае объект – только выделенная часть среды.

Эволюция систем предопределяется принципом экстремального действия: система тем жизнеспособней, чем меньше потери проводимого ею потока энергии. Соответственно, структура системы и её элементы развиваются в направлении понижения этих потерь.

 

131. Элемент (от лат. elementum стихия, первоначальное вещество) – объект низшего ранга; взаимодействие элементов в ходе какого-либо процесса (процессов) создаёт объект высшего ранга.

 

132. Энергия (от др.-греч. energeia) – общая количественная мера различных форм движения материи. Имеет размерность работы: 1 Дж = 6,67х10-11м6/сек4. В практических нуждах правильней использовать понятие эксергии – относительного избытка энергии.

 

133. Энтростат – область среды, в которой скорость изменения значений параметров и характеристик её элементов, взаимодействующих с объектом (например, с компанией или её подразделением), ниже скорости изменений параметров и характеристик этого объекта. То есть, энтропия объекта внутри энтростата стабилизируется. Обычно это комплекс относительно стабилизированных отношений компании с государственными службами, партнёрами, населением и прочими элементами внешней среды (термин предложен Шаповаловым В.И.). По мере того, как вследствие действий компании прилегающая часть среды становится всё более благоприятной, управляемой и предсказуемой, она превращается в как бы оболочку. Энтростат обычно создаётся живыми объектами, повышая их независимость от внешней среды с помощью искусственных объектов..

 

134. Эффект (от лат. effectus действие, исполнение) – изменение параметра или характеристики процесса, подвергающихся какому-либо воздействию (операции). Частным случаем эффекта будет отсутствие ожидаемого эффекта. В зависимости от ситуации эффект может быть полезным или вредным, нежелательным (дефектом, недостатком).

 

135. Эффект синергетический – возникновение новой характеристики объекта вследствие воздействия на него определённой конфигурации группы факторов, организованных в дерево процессов.

 

136. Эффект системный – возникновение новой целостности (объекта) при взаимодействии ранее самостоятельных объектов. Признак возникновения системы.

 

137. Эффективность (от лат. effectivus производительный, действующий) – относительная результативность.

 

138. Эффектор (от лат. effector исполнитель) – конечный элемент, непосредственно выполняющий действие.

Предисловие к 1-й редакции

 

До окончания Энциклопедии ещё далеко. Но в ходе работы (частью отражаемой в текущих статьях) уже постепенно выкристаллизовался ряд определений терминов ТРИЗ, дотоле весьма туманных. Их уже вполне достаточно, чтобы в краткой форме дать отдельным, постоянно корректируемым файлом. Разъясняющие статьи, примеры, ссылки и т.п. аксессуары энциклопедических статей – это всё будет потом. Для начала – группа из 42-х терминов, по возможности замкнутая (что полностью, конечно, невозможно).

 

Королёв В.А.

22.08.2003 г.

Послесловие к 1-й редакции

 

Особенность работы над Энциклопедией в том, что волей-неволей приходится то и дело забираться на территории смежных наук и пытаться осмысливать тамошнюю терминологию, с коей аборигены обращаются совсем непринуждённо. Иногда получается что-то интересное. Например:

Информация – это простейшая модель отношения (группы отношений), что очень близко к пониманию системы как отношения же. Пример: наличие связи между двумя атомами в молекуле кислорода само по себе ровно ничего не означает, и можно лишь судить о причине, делающей эту связь неизбежной в данных условиях. Другой пример: в морзянке сигнал – это только характеристика отношения в определённом месте электрической схемы ключа. Информация в таком смысле поддаётся количественному измерению просто в силу наличия эталона (эталонов), каковым может быть отсутствие сигнала, его длительность и т.п. Информация сама по себе не имеет никакого смысла или значения.

Данные – информация, преобразованная к виду, сопоставимому с некими эталонами (интерпретация информации). Например: буквы, буквосочетания, цифры, числа… Пример: системно одинаковые молекулы кислорода, азота, водорода при записи отличаются только символами О, N и Н, которые сами по себе ничего не означают. Другой пример: морзянка – вполне хаотичная последовательность длинных и коротких сигналов и интервалов между ними, которую сначала группируют, а далее полученные группы преобразуют в буквы и цифры. Только затем можно судить об устранении неопределённости у адресата, каковая сводится, в общем-то, к равновесному состоянию. Применительно к данным говорить об их количественной оценке можно лишь применительно к их носителю (например, количество букв и слов, цифр и чисел, и т.д.).

Сведения – содержание (смысл, значение), которое мы вкладываем в данные и в комбинации этих данных (интерпретация данных). Пример: «Над всей Испанией хорошая погода» (так, кажется, звучало объявление гражданской войны). Для одних это был сигнал о том, что из дому можно выходить без зонтика, а для других – что надо выходить с оружием, для третьих, не знающих испанского языка, это бессмысленный набор звуков. Другой пример: звонок в дверь квартиры может означать что угодно – приход званых гостей, милиционеров с ордером, бандитов… Сведения в принципе не поддаются количественной оценке. Что, конечно, не исключает появления объявлений типа «Миллион за хоть что-то о Бен Ладене». Понятно, что ценность соответствующих сведений определяется стоимостными характеристиками процессов у адресата: для меня ценность таких сведений равна нулю, для ЦРУ – о-го-го!

 

Аборигены все эти три термина используют, как правило, одновременно (синонимично) во всех трёх описанных ситуациях. Конкретное же их содержание (смысл, значение) задают контекстом. Аборигенам это привычно, а свежему человеку – затруднительно.

 

Предисловие к 2-й редакции Справочника

 

Возросло количество терминов. Внесены поправки в предыдущие определения терминов по результатам откликов. Все изменения выделены цветом.

 

Из откликов на 1-ю редакцию следует необходимость расширения определений. Но что есть определение? Это описание одного явления через другие. Иначе говоря, расширение любого определения, повышая его качество, ухудшает всю совокупность определений из-за необходимости вовлечения всё новых сущностей в геометрической прогрессии. В итоге число дополнительных терминов начинает расти в геометрической прогрессии.

Например, если мы определим табурет как сиденье на одной и более ножках, то всегда найдутся люди, которым нужно растолковать, что такое «сиденье», что такое «ножка» и в каком отношении они находятся друг к другу.

Поэтому приходится жёстко отсекать всё то, что относится к другим областям знаний, если оно непосредственно не используется в ТРИЗ. В то же время, надо указывать термины из пограничных областей знания. Например, есть такой термин «аттрактор», являющийся практически полным аналогом термина «идеальность» в динамическом смысле. Этот термин надо привести именно в силу аналогичности: для справки и возможного использования соответствующих знаний и теорий в практических целях ТРИЗ. Но образы, привлекаемые для его расшифровки, приводить уже не следует. Для этого есть соответствующая область науки.

 

Королёв В.А.

16.10.2003 г.

Предисловие к 3-й редакции Справочника

 

В данный Справочник не войдут, видимо, термины, относящиеся к РТВ. Например: «да-нетки», «золотая рыбка» и т.п. алгоритмы. Это просто отдельное направление. К ТРИЗ как науке они не относятся, но довольно активно используются многими преподавателями вместо ТРИЗ под предлогом РТВ. По большому счёту, изобретение всё новых алгоритмов и приёмов (и не только для РТВ) есть всего лишь «продвинутая» разновидность МПиО. Это скольжение по поверхности природного феномена «мышление» вместо серьёзного анализа: что-то вроде электродов, кои втыкают в мозг человека, пытаясь понять природу мышления.

Кстати, авторы «конференции идей» (модификации мозгового штурма) прямо так и писали в сопроводительном тексте, что их метод – нечто вроде рыболовного крючка, коим надлежит вылавливать из глубин сознания новые идеи. И хотя ТРИЗ-рыболовля в «ТТ» уже описывалась, следует подчеркнуть, что изобретение всё новых «рыболовных» принадлежностей есть архаичное занятие. Специалистам по ТРИЗ давно пора перейти от «охоты и собирательства» к «оседлому сельскому хозяйству», и, не особо задерживаясь, переходить к «промышленным методам» создания знания, нужного здесь и сейчас. Но, надо сказать, всё труднее указать границы территории, на которую претендует ТРИЗ-ОТСМ.

 

Уточнение терминологии возможно только на основе более глубокого анализа основ ТРИЗ, что обеспечивает её постепенное преобразование в Общую теорию сильного мышления – ОТСМ. Для этого необходимо всерьёз разбираться со структурами, системами и процессами. То есть, всем тем, что в классической ТРИЗ только слегка обозначено. В связи с этим нельзя не процитировать коллегу, который в своей «страсбургской» статье написал:

Непрерывное самообновление своего концептуального арсенала – противоречивый процесс воспроизводства знаний, образующих целостную развивающуюся систему понятий, теорий, гипотез, законов и других идеальных форм, закрепленных в естественном или искусственном языке. Этот процесс успешно шел при жизни основателя ТРИЗ Г. Альтшуллера до 1985 года и совсем прекратился после его ухода в 1998 г.

На самом деле только тогда процесс и был начат – проектом «Энциклопедия ТРИЗ».

Другое замечание этого коллеги тоже достойно упоминания:

Так называемая "General Theory of Advanced Thinking", которой еще нет, это будет просто теория адекватного (по отношению к техносфере) мышления, т.е. отражающего объективные законы существования и развития ТС. Техника – область в которой доля человеческого (чувственного) меньше 50%, поэтому здесь диктуют технические законы, в отличие, например, от искусства которое на 100% человеческое (чувственное).

Ну, разве это ОТСМ? Это слабо, узко, ограниченно. Утверждение должно было бы звучать примерно так:

«Так называемая «General Theory of Advanced Thinking» (ОТСМ), которой еще нет, это будет просто теория адекватного мышления, т.е. отражающего объективные законы существования и эволюции природы. Она только зарождается в недрах эволюционирующей ТРИЗ. Как теория, она всё ещё слишком слаба, чтобы претендовать на самостоятельность. Хорошим индикатором достижения необходимого для этого качественного уровня ОТСМ будет создание инструмента, одинаково эффективного не только при решении технических задач, но и задач из любой другой области деятельности человека».

Иначе что это будет за ОТСМ? Так, пародия. Поэтому используемые определения терминов ТРИЗ следует интерпретировать таким образом, чтобы они могли быть применены для задач в любых областях деятельности человека. Ведь трудности эволюции ТРИЗ во многом связаны с тем, что её терминология и формулировки слишком привязаны к узкой области – к технике. Этот недостаток надо устранять. А это означает и эволюцию определений (пусть и расплывчатых), которые приводились в работах Альтшуллера Г.С. Разве можно превращать их в незыблемую догму? И это будет шагом в эволюции ТРИЗ на пути к ОТСМ – теории создания нового знания, потенциального фундамента технологических революций 21-го века.

 

В 3-й редакции представлены 56 термина.


 

Королёв В.А.

06.02.2004 г.

 

Предисловие к 4-й редакции Справочника

 

Возросло количество терминов. Внесены поправки в предыдущие определения терминов по результатам откликов. Все изменения выделены цветом.

В 4-й редакции представлены 65 терминов. В том числе: 9 новых терминов и 8 изменений к прежним. Растём помаленьку.

 

ТРИЗ-ОТСМ, будучи аппаратом создания нового знания, парадоксальным образом в принципе позволяет и требует непрерывного уточнения собственной аксиоматики (и, соответственно, понятийного аппарата). С одной стороны, этот процесс должен отражать объективное сближение с физикой, а с другой же – обособление класса явлений, которыми занимается ТРИЗ.

Классическая ТРИЗ, которую мы знаем, это, строго говоря, не совсем теория. Или, точнее, теория, которая почти целиком представлена в виде сугубо прикладных инструментов. Они резко ускоряют генерирование очень сильных решений с помощью алгоритмов, сразу ограничивающих поле поиска, но почти никак не объясняет естественный механизм выработки самих решений. Это примерно как если бы мы сравнивали человека, который от природы имеет фантастические способности к счёту, и человека, который научился считать также быстро с помощью ряда приёмов. Можно ли говорить, что комплекс этих приёмов и есть теория быстрого счёта? Можно ли считать теорию программирования теорией мышления?

В связи с этим имеет смысл сказать несколько слов о некоторых разработках, в которых присутствует эпитет «общий» или «универсальный» (-ая, -ые, -ое). Очевидно, их авторы уверены (даже если сами боятся себе в том признаться), что овладели истиной в конечной инстанции. Далее, мол, уж никто и никогда ничего лучше не придумает. Конец истории!? Да нет, просто товарищи плохо знакомы с историей науки: появление эпитета «общая» («универсальная») говорит лишь об исчерпании известного автору эпитета круга явлений, объясняемых соответствующей теорией (гипотезой). Далее всегда выявлялись новые факты, происходило «умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом» (Гексли) и возникала новая теория. В связи с этим Поппер настоятельно рекомендовал всем уважающим себя, настоящим учёным самостоятельно искать средства «умерщвления» собственных теорий (принцип «фальсификации»).

 

Конечно, ещё никому не удавалось «построить телегу с помощью философии», но, быть может, просто не умели?

 

Королёв В.А.

22.04.2004 г.

 

Предисловие к 5-й редакции Справочника

 

Возросло количество терминов. Внесены поправки в предыдущие определения терминов по результатам откликов и текущих разработок. Все изменения выделены цветом. В 5-й редакции представлены 78 терминов. В том числе: 8 синонимов, 5 новых терминов и 24 изменения к прежним терминам.

 

В связи с обострением ситуации с «правопреемниками», чьи претензии распространяются и на употребление аббревиатур АРИЗ, ТРИЗ и других характерных букво- и словосочетаний, возникает вопрос и о данном справочнике. Думается, что особых проблем не предвидится. Во-первых, по праву преждепользования. Во-вторых, из-за того, что Альтшуллер не оставил ясных определений что есть что. И, наконец, в-третьих, классическая ТРИЗ на глазах уходит в историю (частично – благодаря похоронным усилиям «правопреемников»). На подходе новая, более общая теория, в рамках которой ТРИЗ будет только частным случаем с устаревшими представлениями. Появятся новые, более мощные инструменты решения творческих задач.

При этом выявляется проблема: если ранее к ТРИЗ относилось то, что считал таковым Альтшуллер Г.С., то сегодня наблюдается явное дробление единого некогда концептуального подхода и размножение авторитетов разного ранга с появлением набора «ТРИЗ от…» (вплоть до перелицовки). Хорошо это или плохо? Видимо, всё же хорошо. Никто не имеет права на истину в последней инстанции, и каждому претенденту в авторитеты приходится не только изрекать нечто с умным видом, но и доказывать дееспособность и перспективность своих идей и прикладных разработок. Это обычный путь развития науки. Или, если угодно, форма научной демократии. В определённой мере критерием перспективности может служить «дикость» новых представлений, которые хотя и отвергают классические, но при этом охватывают и то, что ранее не укладывалось рамки ТРИЗ. Важно при этом уберечься от псевдо-проблем и, соответственно, от идей и решений, никому не нужных.

В общем-то, будущее так и представлялось на старте проекта «Энциклопедия ТРИЗ». Ясно ведь, что свести её к простому выписыванию терминов и их расплывчатых определений из работ Альтшуллера означало бы не только теоретическую беспомощность, но и практическую бесполезность. Требовалось системное переосмысление и стыковка со смежными науками, что не могло не привести к новым идеям. В частности, весьма результативным оказалось решительное введение в оборот философской категории «движение». Это выглядело как операции с процессами. Не менее плодотворным стал переход в анализе от статических объектов к динамике структур вместе с более жёстким системным анализом. Ну, и ряд других новшеств, концентрированно и системно изложенных в настоящем Справочнике.

Консервирование же представлений неизбежно приводит к появлению десятков и сотен новоявленных «законов» и «линий» развития, являющих собой ещё одну, более изощрённую форму проникновения в ТРИЗ «метода» проб и ошибок, повторяя аналогичную историю с ВПР. И в то же время, являют собой закономерное следствие бесперспективных попыток осуществить плавную эволюцию ТРИЗ без радикального пересмотра базовых представлений, существующих в большинстве своём в неявной форме. Законов должно быть мало. Несколько. Быть может, даже всего один (есть такая идея в ТФС). Но когда их число достигает пяти-шести и, тем более, переваливает через десяток, то это явный признак теоретического неблагополучия. Это касается также аксиом, постулатов, приёмов, Стандартов... Так требует «бритва Оккама». Применительно к терминам «бритва» требует представления их в виде частных случаев ограниченного числа исходных утверждений, принимаемых за аксиомы. А сами утверждения должны образовывать динамическую систему.

Всё это непросто, так как приходится преодолевать и свои собственные стереотипы. Два шага вперёд… и шаг назад. И так далее.

 

Королёв В.А.

20.10.2004 г.

 

Предисловие к 6-й редакции Справочника

 

В 6-й редакции представлены 79 терминов. В том числе: 8 синонимов, 1 новый термин и 23 изменений к прежним терминам. Один термин аннулирован. Усилено системное единство определений. Все изменения выделены цветом.

 

Количество терминов и правок к ним косвенно отражает постепенное продвижение в фундаментальные глубины ТРИЗ-ОТСМ, туманные и манящие своей неизведанностью. Классическая ТРИЗ была сильна своей нацеленностью на слабое звено - плохо (на взгляд решателя) работающую бинарную систему. Классическая ТРИЗ была слаба этой нацеленность, игнорирующей более сложные структуры, и ОТСМ не получалась. Имитации же – они имитации и есть. Выход на более сложные структуры даёт СПМ. И даёт надежду, несмотря на все сложности.

Пробиваться к неясной до конца цели всегда сложно. Чертовски сложно. Куда сложнее, чем катиться по готовой колее, сочиняя «алгоритмы», «приёмы» и всё такое прочее, скользя по поверхности проблем с изящной непринуждённостью, достойной всяческого сожаления. Ведь всё это даже внешне не похоже на науку. Теория – это объяснение механизма работы того или иного способа решения задачи, но не сами способы. А в чём оно состоит, это объяснение, поймёшь лишь найдя его. Словом, изобретательская ситуация.

И вот пробиваешься сквозь наслоения заблуждений и предрассудков, чужих и своих (как без них), а некоторые… э… оппоненты вместо того, чтобы выявить ошибки и исследовать причины их возникновения, во всеуслышанье выдают за них собственную, скажем так, некомпетентность, как это случилось, например, со статьёй «О понятии «система» (4)». И в связи с этим вспомнилась идея Поппера о фальсификации.

Идея Поппера о фальсификации как критерии научности исследования несколько глубже, чем поверхностное толкование его как требование к исследователю самому доказывать корректность и обоснованность своей теории. Как показывает история, сколь угодно многочисленные примеры и факты, приводимые автором новой теории, обычно мало кого убеждают, если существуют вполне удовлетворительно работающие (хоть и неверные в основе своей) старые теории. Равно как не всегда возможен в принципе решающий, критический эксперимент. Тем более что результаты любого эксперимента всегда могут быть истолкованы в рамках ряда старых и новых, свежеиспечённых по этому случаю теорий. Поэтому идея Поппера – это приглашение коллег автора теории к поиску фактов, не вписывающихся в эту теорию. Это приглашение к конструктивному диалогу по существу, к оценке идей и теорий вместо перебранки и оценки автора идеи. Это предложение всем, у кого есть что сказать, сделать это, не дожидаясь пока это сделает какой-нибудь авторитет (или мнящий себя таковым) и не спрашивая у кого бы то ни было разрешения.

 

Королёв В.А.

20.12.2004 г.

 

 

Предисловие к 7-й редакции Справочника

 

В 7-й редакции представлены 109 терминов. В том числе: 37 новых термина и 50 изменений к прежним терминам. Все изменения выделены цветом. Усилено аксиоматическое единство определений. Точнее, продолжается усиление этого единства.

Некоторые общеупотребительные термины ТРИЗ по-прежнему не включаются в данный Справочник по причине отсутствия достаточно глубокого описания обозначаемого явления (например, АРИЗ). Другие – в связи с некоторыми сомнениями в адекватности обозначаемым явлениям. Например, термины «надсистема» и «подсистема» отражают представление о системных отношениях в самом примитивном смысле: что из чего состоит. Действительность гораздо сложнее.

 

Королёв В.А.

28.04.2005 г

.

 

Предисловие к 8-й редакции Справочника

 

В 8-й редакции представлен 121 термин. Все изменения выделены цветом (хотя особых изменений нет). Продолжается работа по усилению единства определений.

Кстати, о единстве. Надо сказать, что вопреки распространённому мнению о терминологии в науке не договариваются. Так же как в спорах истина вовсе не рождается, а лишь уточняются позиции сторон и фактический материал. Ну, ещё, быть может, изредка у некоторых спорщиков наступает просветление в виде осознания своей неправоты. Обычно же они следуют принципу М. Планка о приверженцах устаревающих теорий и концепций. С «распространённым мнением» всегда так: оно всего лишь отражает доступный массовому, неподготовленному человеку уровень понимания проблемы (если она вообще доступна такому человеку). Коллектив же, если и приходит к «консенсусу», так лишь в отношении того, против чего никто не возражает. Попросту говоря, в отношении банальности, обычно скрытой мощным слоем профессионального сленга.

Впрочем, и о понятиях редко когда договариваются. Понятие – это всего лишь словесное обозначение (описание) того или иного явления, механизм возникновения которого пока неизвестен, и потому здесь есть место для обсуждения, так как одно и то же явление разные люди часто видят по-своему. Обычно понятия складываются стихийно, под давлением авторитетов. Понятие – это, в некотором смысле, до-научное понимание проблемы, до-научное видение явления. К сожалению, надо признать, что терминология классической ТРИЗ дана именно в форме понятий – через набор примеров. К двойному сожалению – что изрядная часть терминов настоящего Справочника всё ещё остаётся на уровне понятия в силу своего происхождения.

Понятие превращается в термин, когда создаётся теория, объясняющая механизм возникновения обозначенного явления. Краткое изложение этой теории и есть определение термина. Но чаще всего выясняется, что механизм явления весьма сложен и для его описания требуется группа терминов для обозначения его элементов. Таким образом, единство комплекса терминов в рамках какой-либо теории (в нашем случае – ТРИЗ) обеспечивается их принадлежностью к некоторой общей модели явления, механизм которого описывается этой теорией, но никак не «консенсусом». Конечно, бывает и так, что понятие так и остаётся понятием, но тогда не возникает и теория, претендующая на право называться научной. Соответственно, вся деятельность вокруг унификации понятий классической ТРИЗ и в её рамках есть пустая суета и бездарная трата времени без создания практически полезного результата.

Здесь возникает закономерный вопрос: а какое явление описывает ТРИЗ? И далее: в какой среде возникает это явление, при каких условиях возникает… но это отдельная тема. Однако замечу, что формулировки ЗРТС, впервые приведённые в настоящем Справочнике, даны в классической форме именно для того, чтобы в дальнейшем, по мере нахождения ответов на эти вопросы, легче было перейти к, скажем так, неоклассическим формулировкам, требующим радикального изменений классических представлений.

Например, есть такой закон – повышения полноты технической системы и вытеснения из неё человека. Оставаясь в рамках классических представлений можно (и, кстати, удалось) наворотить много чего такого, что будет вполне корректным проиллюстрировать эволюцией геоцентрической системы. В действительности человек ниоткуда не вытесняется, а всё более широко использует искусственные (создаваемые человеком) объекты для совершенствования своего гомеостата и термостата, постепенно повышая свою независимость от среды. Так было, например, когда человек создавал первое рубило (предшественник каменного топора). Так есть и сегодня, когда запускаются космические ракеты. Ну, а про «повышение полноты технической системы» могут говорить лишь те, кто всерьёз не задумывался ни над тем, что такое «система», ни над тем, что такое её «полнота». А если б задумались, то увидели бы, что этот «закон» - только поверхностное представление об одной из сторон гораздо более сложного явления.

 

Королёв В.А.

12.01.2006 г.

 

 

Предисловие к 9-й редакции Справочника

 

В 9-й редакции представлено 129 терминов. Все изменения выделены цветом.

Продолжается работа по усилению единства определений. Следует отметить, что некоторые недостатки, указанные в замечаниях, поступивших на предыдущие версии Справочника, пока не удаётся устранить в виду отсутствия корректного решения ряда проблем. По этой же причине в Справочник пока не включено множество терминов классической ТРИЗ: без осмысления их в свете новой аксиоматики это было бы напрасной работой. Вряд ли надо напоминать, что даже при решении всех мыслимых проблем все приведённые в настоящем справочнике носят гипотетический характер.

В числе недостатков указывались и отклонения приводимых формулировок от т.н. законов диалектического материализма в их классическом виде. Но ведь надо же понимать, что классические формулировки создавались полтораста лет назад, опираясь на тогдашний уровень естествознания. Наука движется вперёд, и законы диамата не могут консервироваться в состоянии полуторавековой давности, иначе они будут бесполезны.

Наибольшие трудности связаны с базовыми понятиями типа движущейся материи, из которой, по идее, должны быть выводимы прочие понятия. Здесь невольно вспоминается ксёндз Хмелёвский (С. Лем, «Фантастика и футурология», т.2, с.193, М. АСТ), который в своей энциклопедии написал: «Что такое конь – видит каждый». Видит-то, видит, но когда пытаешься дать ему определение, то оно всегда сводится к перечню отличий от всего, что конём не является. Как дашь определение движущейся материи, если согласно материалистическому постулату ничего другого не существует? Лем помянул ксёндза после длительных и безуспешных попыток дать корректное определение термина «метафизика». Так и мы: не знаем (и неизвестно, когда узнаем), что это такое – движущаяся материя. Хотя бы потому, что её просто не с чем сравнивать (в отличие от того коня). Но мы понимаем её как нечто объективно существующее в разнообразных состояниях и формах, что может быть (пусть не сразу) каким-либо образом выявлено и измерено.

ТРИЗ-ОТСМ, чтобы оставаться научной теорией, должна опираться на диамат. Он понимается как исключение из числа возможных причин исследуемого явления всякого рода мистики. Предлагаемый какой-либо теорией механизм возникновения исследуемого явления должен иметь естественное происхождение и исходить из понимания всего сущего только как движущейся материи, как бы ни призывали к «широте взглядов». В связи с этим следует отметить, что некоторые замечания вызваны исключительно разницей в философских установках автора и критика, что делает бессмысленной полемику по поводу этих замечаний. Почему-то вспомнились слова крупного американского физика (или математика? читал-то лет 15-20 назад), который заявил приблизительно следующее: тот, кто не был марксистом в 20 лет, либералом в 40, а консерватором в 60, – идиот. Сказано резко и без всякого политеса (потому и запомнилось), но чего ждать от физика (или математика), привыкшего к предельной чёткости?

 

Королёв В.А.

2006-07-23 г.